Comment nous les avons testés

Imprimer, scanner, photocopier… elles savent faire !
Comment nous les avons testés
Les vainqueurs : on aime, on n’aime pas…
Les autres modèles : on aime, on n’aime pas…

Ergonomie du panneau de contrôle

L’accumulation de fonctions augmentant le nombre de paramètre à maîtriser, le laboratoire a vérifié la lisibilité des boutons, leur emplacement, l’organisation des menus et la commodité d’emploi en général.

Autonomie des cartouches d’encre

Selon les modèles, les cartouches d’encre diffèrent en capacité, en nombre et, surtout, en prix. Le laboratoire a mis au point un protocole, identique pour tous les appareils, de vidage des cartouches par impression de zones colorées en cyan, magenta, jaune et noir. On utilise pour ce test les réglages standards d’impression sur papier ordinaire. Une fois les cartouches vidées, le nombre de feuilles imprimées est calculé sur la base d’un remplissage de 5 % par couleur.

Qualité d’impression sur papier ordinaire

Les membres du jury ont évalué un document imprimé avec le paramétrage par défaut de l’imprimante. Ce document, créé par le labo, contient un ensemble d’éléments qui permettent d’apprécier la qualité des textes, la fidélité des couleurs, la densité des aplats… La même procédure est utilisée pour évaluer la qualité des photocopies en couleurs.

Qualité d’impression des photos

La qualité d’impression et la fidélité des couleurs ont été vérifiées dans une cabine à éclairage contrôlé, afin de juger les impressions des modèles testés dans les mêmes conditions. Les impressions ont été réalisées sur un papier recommandé par le fabricant.

Qualité du scanner

Une image de référence provenant d’un kit de calibration Kodak a été numérisée avec chaque appareil testé. Le résultat a été examiné sur deux écrans calibrés de 30 pouces, et comparé à une image de référence. Et ce, afin de repérer les éventuels défauts tels que le manque dhomogénéité, les teintes qui bavent ou une pâleur trop importante.