Le piratage des retransmissions sportives est un fléau pour le modèle économique des chaînes de télévision, qui investissent des sommes énormes pour acquérir les droits de diffusion. Face à la concurrence déloyale des sites et des boîtiers IPTV illégaux, les chaînes réclament plus de moyens juridiques et techniques pour protéger leurs contenus.
Le manque à gagner colossal du piratage à la télévision
Le piratage des retransmissions sportives est un problème majeur pour les chaînes de télévision, qui voient leur audience et leurs revenus s’effriter face à l’offre illégale. Selon un rapport de NPA Conseil, 5,1 % de la population française utilise des boîtiers IPTV illégaux, vendus sur Amazon, qui permettent d’accéder à des milliers de chaînes et de contenus pour une somme modique.
Ces boîtiers représentent 95 % du piratage à la télévision, et entraînent une perte de près d’un milliard d’euros par an pour la filière sport et 500 millions d’euros pour les chaînes de télévision.
Les diffuseurs se retrouvent en concurrence déloyale avec ces services illicites qui proposent une qualité d’image souvent médiocre, mais qui attirent les consommateurs par leur gratuité ou leur faible coût. Le piratage met ainsi en péril le modèle économique des chaînes TV, qui comptent sur les abonnements et la publicité pour rentabiliser leurs investissements.
Sport et piratage : un match perdu d’avance pour les chaînes TV ?
Pour lutter contre le piratage des retransmissions sportives, une loi a été adoptée en octobre 2021, à l’initiative de l’ancienne ministre des Sports, Roxana Maracineanu. Cette loi, dite loi Bachelot, permet le blocage des services retransmettant de façon illégale des compétitions sportives, sur saisine des ayants droit auprès de l’Arcom, l’autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique.
Selon l’Arcom, cette loi a permis de bloquer 835 sites illicites entre janvier et septembre 2022, et de diminuer l’audience des galaxies visées de 23 % entre octobre 2022 et mars 2023. Mais cette mesure est loin d’être suffisante pour endiguer le phénomène, car les sites et les flux illicites se renouvellent sans cesse, profitant de la facilité d’accès offerte par les moteurs de recherche et les réseaux sociaux.
De plus, la procédure de blocage est très laborieuse, parce qu’elle nécessite l’intervention de l’Arcom et des fournisseurs d’accès à internet, qui doivent agir dans des délais courts.
Un renforcement du cadre technique et juridique
Face à l’ampleur du piratage des retransmissions sportives, les chaînes de télévision, regroupées au sein de l’Association de protection des programmes sportifs (APPS), demandent au législateur d’aller plus loin dans l’arsenal juridique et technique. Elles souhaitent que le piratage d’une retransmission sportive soit reconnu comme un délit, et non plus comme une simple contrefaçon, ce qui permettrait de poursuivre les auteurs et les complices de ces pratiques.
Streaming, IPTV : l’effet inattendu du blocage des sites pirates
Elles demandent également que la procédure de blocage soit automatisée, sur le modèle britannique, qui permet de bloquer les flux illicites toutes les cinq minutes, grâce à un système de reconnaissance des images. Elles espèrent ainsi dissuader les consommateurs de recourir au piratage, en leur offrant une expérience de visionnage plus confortable et plus sécurisée.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : The Media Leader Fr
Qualité médiocre : FHD voir 4K et souvent une image bien meilleure que sur les box des FAI
Oh oui, le problème c’est clairement IPTV et internet. Le fait qu’il faut s’abonner à au moins 3 services différents pour 100 balles par mois pouvoir suivre tous les matchs de son équipe c’est tout à fait acceptable.
Et le supposé manque à gagner complètement pété il est calculé comment ? Comme celui de l’industrie de la musique qui pompe des millions avec la blague de la copie privée sur nos téléphones et ordis tous les ans parce que le consommateur est de base considéré comme un voleur?
Que les diffuseurs sortent un seul abonnement et les gens paieront – ceux qui ont les moyens en tous cas.
Bref, article téléguidé et ridicule.
pour regarder : la moto /la petanque / le mua thai …. il vous faut 3 abonnements et je ne parle pas du foot !! bref a moins de faire parti des nantis , la teloch et reservée a 1 caste de priviliegée !!, en effet quand vous gagné le smic vous ne pouvez vous payé ces abonnements..sauf avec iptv !! , donc pour nous reste la tv qui diffuse des nullités du matin au soir a 1 point ou je ne la regarde plus !!
bienvenue en democratie
il serai peu etre utile de ce poser la question : du pourquoi on s abonne a l iptv ??
Ce qui n’ai pas compris, tant par les diffuseurs, que l’industrie de la musique, c’est que les gens qui utilisent ces services illégaux ne se tournerons pas vers une offre payante. La majorité s’en passera.
Le vrai manque à gagné, c’est surtout de sur-payer des joueurs moyens et de vendre un CD 4 fois plus que ce que touche l’artiste. Et ne me parlez même pas du coût de production, c’est moins d’un euros.
C’est de cette façon que cela avancera.
Il y a une solution simple. Faire les mêmes offres que les box IPTV et là il n’aura plus de sujet.
La réponse logique au chaîne hors de prix qui prennent en otage la diffusion du sport.
Si tu es passionné par un sport et qu’une chaîne payante le prend en otage, ça pousse au crime.
Quabd en plus il y a maintenant plusieurs chaînes qui se répartissent chacun un sport, si tu veux en regarder plusieurs tu devrais pré prendre 2 ou 3 abonnements.
Merci à France tv au passage qui continue à être gratuite.
Non la 2 n’est pas gratuite elle fonctionne avec nos impôts, enfin ceux qui en payent…
“enfin ceux qui en payent…” =>
Tout le monde paye des impôts : le 1er poste de rentrées fiscales de l’Etat est la TVA (bien avant l’impôt sur le revenu) … TVA que tout consommateur paye sur tous les produits achetés, à commencer par les plus basiques comme l’eau, la nourriture ou l’électricité.
Payer des abonnements hors-de-prix pour des chaînes qui diffusent de la M… 90 % du temps et qui nous martèlent de pubs wokes pro-diversité et remplacement ??
J’ai aucun remords à prendre de l’iPTV ! 🖕
Vous ne comprenez pas où ne voulez pas comprendre que sur les chaînes traditionnelles les programmes son nuls et ils repassent 50 fois la même chose ça leurs coûte moins chère et les personnes qui prennent IPTV n’ont pas les moyens de prendre leurs chaînes payantes.
Ce qui est illégal les câblots distributeur qui charge un prix de fou voila
Qualité d’image médiocre ??🤔🤔 C’est une blague?
On a tout en UHD 4k et c’est largement suffisant !☺️…
C’est même mieux en qualité d’image que le fournisseur internet !🤣
C’est bien fait pour leur gueules, toute façon il y a plus rien à la télé que de la merde à 50€ par mois. Fallait bien que ça arrive un jour. Continuer à pleurer vous nous avez enfumé pendant 30 ans maintenant c’est à notre tour….
Diminuez les salaires des sportifs, artistes et acteurs, qui touchent des montants indécents, cela diminuera aussi l’envie d’amasser du flouz sur le dos de pauvres gens (qui cherchent du divertissement après s’être crever le cul au boulot pour pas un rond), les diffuseurs arrêteront ainsi de payer des millions voire des milliards pour des droits TV, ainsi les abonnements au chaines seront diminués…
Ensuite proposez des packs complets de chaînes, que chacun puisse avec UN SEUL abonnement regarder ce qui l’intéresse.
Par exemple, un fan de foot doit souscrire des abonnements a Canal, Bein, RMC et Amazon pour voir l’ensemble des matchs qu’il souhaite….
reti je n’ai pas les moyens de souscrire à tous ses abonnements, heureusement pour moi un de mes fils me permet de pouvoir suivre la l1 & la l2 ,je m’en contente même si j’amerai suivre d’autre championnat.je ne comprend pas pourquoi çes chaines payantes ne propose pas une possibilité de payer pour un match ..je payerai de temps en temps 1 ou 2 € pour un match de c1 ou de league 1etc..