Un nouveau « deapfake », une vidéo modifiée par l’intelligence artificielle, a été diffusé massivement aux États-Unis, en pleine campagne électorale. Et cette fois, c’est Kamala Harris, la presque candidate démocrate, qui est visée, à trois mois de la Présidentielle américaine. La fausse séquence a été largement diffusée, en partie grâce à Elon Musk, le milliardaire à la tête de Tesla, de SpaceX et de X (ex-Twitter). Le 27 juillet dernier, l’homme le plus riche du monde a relayé une vidéo où l’on peut voir Kamala Harris déclarer : « J’ai été choisie parce que je représente la diversité ultime ». Quiconque la critiquerait serait « à la fois sexiste et raciste ». Problème : ces mots n’ont jamais été prononcés par la Californienne. La vidéo a pourtant été visionnée 129 millions de fois sur le compte d’Elon Musk, après que le milliardaire l’a repostée avec ces mots : « c’est incroyable », suivis d’un emoji rieur. Ce sans préciser qu’il s’agissait d’une parodie, ou d’un deepfake.
This is amazing 😂
pic.twitter.com/KpnBKGUUwn— Elon Musk (@elonmusk) July 26, 2024
Or, cette vidéo pourrait, pour certains, paraître authentique. Pendant une minute et 52 secondes, on peut voir des séquences d’une véritable vidéo de Kamala Harris publiée quelques jours plus tôt, pour lancer sa campagne après le retrait de Joe Biden. La véritable marque « Harris for President » est reprise à la fin. Mais le plus problématique reste la voix off qui imite à la perfection la voix de la presque candidate. On entend ainsi Kamala Harris déclarer – ce qu’elle n’a jamais fait – qu’elle ne connaît absolument rien « sur la façon de diriger le pays ». Ou qu’elle est la « candidate démocrate à la présidence parce que Joe Biden a finalement révélé sa sénilité lors du débat ».
À lire aussi : Kamala Harris peut-elle séduire une Silicon Valley tentée par Trump ?
Elon Musk ne respecterait pas les règles d’utilisation de X, ex-Twitter
Pour la porte-parole de la campagne présidentielle de Kamala Harris qui s’exprimait dans une déclaration envoyée à Associated Press, « le peuple américain veut la liberté, les opportunités et la sécurité réelles que propose la vice-présidente Kamala Harris, et non les mensonges truqués et manipulés d’Elon Musk et de Donald Trump ». Elon Musk a officiellement apporté son soutien à l’ancien président républicain, début juillet. Mais pour Gavin Newsom, le gouverneur démocrate de Californie, la fausse vidéo devrait être « illégale », explique-t-il sur X. Ce dernier compte signer un projet de loi interdisant ce type de vidéo, un texte qui interdirait les deepfakes électoraux « trompeurs ».
À lire aussi : Quand l’IA permet de multiplier les deepfakes politiques
En retour, Elon Musk lui a rétorqué que « la parodie était légale en Amérique ». À l’origine, la vidéo avait été postée en tant que parodie par le compte @MrReaganUSA. Mais pour Amy Klobuchar, sénatrice démocrate, la problématique de cette affaire va encore plus loin. Elon Musk, qui possède X, n’aurait pas lui-même respecté les conditions d’utilisation de sa plateforme en matière de contenus modifiés et manipulés par l’IA, estime-t-elle sur X. Sur ce réseau social, les utilisateurs ne doivent pas partager des « médias synthétiques, manipulés ou hors contexte susceptibles de tromper ou dérouter les utilisateurs, et de leur porter préjudice ».
À lire aussi : Deepfake : comment repérer les images générées par l’IA ?
La satire est autorisée à condition qu’elle ne « cause pas de confusion significative quant à l’authenticité du contenu ». Aux États-Unis, le gouvernement fédéral n’a pas encore réglementé l’utilisation des deepfakes, y compris dans un contexte électoral. En attendant, des États et les plateformes ont défini certaines règles en la matière, à l’image de YouTube, mais aussi de X.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : Associated Press
Je pensais Elon Musk atteint de folie lucide, je découvre que c’est une ordure.
C’est un visionnaire que cela vous plaise ou pas.
Tous les hommes politiques mentent et manipulent (les bons et les méchants).
Donc il fait de même et utilise la puissance de ses réseaux et outils.
Ne vous inquiétez pas, d’autres feront la même chose dans le camp de kamala Harris car la faim justifie les moyens.
– Être visionnaire n’a rien à voir avec le fait d’être un fou lucide (nuance particulière de la paranoïa, ou paranoïa au sens premier et complet), pas davantage qu’avec l’éthique.
– “Tous les hommes politiques mentent et manipulent (les bons et les méchants)” écrivez-vous. Déjà, mentir et manipuler sont deux choses distinctes ; ensuite, votre généralisation me semble cynique, ainsi discutable.
– Elon Musk, homme politique ? Dans ce cas qu’il se présente ainsi et ne se serve pas de son aura de “visionnaire” (scientifique) et surtout de sa fortune pour tirer profit politique de la confusion des genres.
– Elon Musk ne respecte pas les règles d’utilisation de X quand la parodie, si légale en effet en Amérique, l’est à condition qu’elle ne « cause pas de confusion significative quant à l’authenticité du contenu » comme le rappelle l’article.
– Il me semble évident qu’Elon Musk est en effet un narcissique pervers, un fou lucide, un être profondément malhonnête.
– “d’autres feront la même chose dans le camp de kamala Harris car la faim justifie les moyens” poursuivez-vous. Voilà une affirmation gratuite, très “Muskiste” ou “Trumpiste” comme il vous plaira, me semble-t-il. Il y a tout de même des lignes rouges dans ces moyens qui seraient justifiés par la fin. Ou alors optez pour l’anarchie, ce chaos qui a besoin de propos cyniques tels que les vôtres pour se justifier.
“Qui sème le vent récolte la tempête”. Cette tempête peut-être exprimée et, pire, pensée de façon inappropriée.
On ne dit pas “C’est pas bien”, on dit “Je n’aime pas”.
On ne dit pas “Il est ceci, il est cela”, on dit “Ce qu’il fait, dit est ceci, cela” ou, mieux “… me semble ceci, cela”
On a beau le savoir, la colère, en particulier celle, toute de révolte, qui nous semble légitime au point d’oublier l’essentiel, peut l’emporter, aveuglément.
Ainsi, je corrige mon propos : “Je pensais Elon Musk atteint de folie lucide, je découvre que son comportement est ordurier”. Navré, un “me semble ordurier” édulcore de trop une révolte persistante.
L’invective injurieuse n’est pas une habitude, pourtant.
J’aimais bien Elon Musk pour son travail avec Tesla, StarX mais là il me déçoit profondément depuis qu’il soutient Trump et ça ne s’arrange pas il ne faut pas tomber dans le piège de cet homme qui utilise son pouvoir avec X (ex-Twiter) pour dire n’imorte quoi ! C’est triste mais j’espère que les américains comprendront. Bonne journée.
Bon j’ai fait une petite erreur dans mon commentaire ce n’est pas StarX mais je voulais parler de La fusée Starship de SpaceX ! J’espère que vous m’aurez compris !
La fin et non la FAIM
Si ! ce type est une véritable ordure, un mégalo dément.
Si vous l’admirez, on imagine votre QI !!