En dépit de ses efforts, Apple n’est pas encore parvenu à se faire une place de choix dans le monde de la maison connectée. Avec une vaste gamme d’appareils compatibles et d’enceintes à des prix variés, des concurrents comme Amazon et Google se sont taillés les plus grosses parts du gâteau. Selon les chiffres de Statista, « Amazon est le principal fournisseur sur le marché mondial des haut-parleurs intelligents », avec près de 30 % des parts de marché, devant Google, qui se situe sous les 20 %.
Les enceintes Echo et les enceintes Google Nest rencontrent un succès colossal et continu, tandis que les HomePod et HomePod mini d’Apple ne sont parvenus à séduire que les aficionados de la marque, et de son écosystème fermé.
Néanmoins, Apple n’a pas encore dit son dernier mot. Délesté du dispendieux projet Apple Car, le groupe américain va se concentrer sur l’invasion de la maison connectée. Comme l’explique le journaliste Mark Gurman dans sa dernière newsletter publiée chez Bloomberg, il s’agit d’une « priorité absolue pour Apple ». L’entreprise a d’ailleurs mis au point une « stratégie agressive » pour arriver à ses fins et bousculer le duopole d’Amazon et de Google.
« Pour relancer ses efforts, l’entreprise forme une nouvelle équipe dédiée à l’écosystème domestique et a réaffecté certains ingénieurs du projet de voiture autonome pour travailler sur des produits destinés à la maison », explique Mark Gurman, qui est toujours bien renseigné sur les plans du groupe.
À lire aussi : Après le Vision Pro moins cher, Apple lancerait des lunettes connectées et des AirPods avec caméras
Des écrans Apple dans toute la maison
La stratégie d’Apple s’articule d’abord autour du développement d’une série d’appareils intelligents pour la maison. En fait, Apple ambitionne de « mettre des écrans » de son cru dans toutes les pièces de la maison. Le géant de Cupertino travaille d’abord sur un appareil hybride, entre le HomePod, l’Apple TV et l’iPad.
Selon les fuites passées, cet écran intelligent, qu’on peut rapprocher d’un Google Nest Hub ou d’un Echo Hub d’Amazon, deviendra le centre contrôle de la maison connectée. C’est actuellement l’une des pierres angulaires qui manquent à l’écosystème du groupe. S’il est bien possible de contrôler une installation HomeKit via un iPhone, un iPad, une Apple Watch ou un HomePod, il n’existe pas encore d’appareil entièrement dédié à cet usage. Du reste, cet appareil hybride, à placer sur le mur ou sur un socle, sera doté d’une caméra. Comme sur un iPhone ou un iPad, vous pourrez passer des appels par le biais de FaceTime. L’écran permettra aussi de diffuser des contenus en streaming. Les rumeurs évoquent un lancement au printemps 2025.
Par ailleurs, Apple a l’intention de révolutionner le monde de la domotique avec son propre robot domestique. Le groupe planche en effet sur un bras articulé portant une tablette. Bardé de caméras et de capteurs variés, ce bras robotique, vendu autour des 1000 dollars, viendrait servir de centre de contrôle pour la maison. Il serait capable de suivre les mouvements de ses utilisateurs, ce qui est idéal dans le cadre d’un appel en visio, ou si vous lisez une recette tout en cuisinant.
En multipliant les appareils pour la maison connectée, Apple cherche à accroitre son offre et à attirer les utilisateurs vers Maison, le cœur de son écosystème domotique HomeKit. En parallèle, Homekit devrait continuer de prendre en charge de plus en plus d’appareils différents grâce au protocole Matter.
L’IA au cœur de la maison connectée d’Apple
La stratégie du groupe repose aussi en grande partie sur l’intelligence artificielle. L’IA générative viendra jouer un rôle prépondérant dans le fonctionnement de la maison connectée imaginée par Apple. Pour ça, l’entreprise devrait tout miser sur Apple Intelligence, la suite d’outils dopés à l’IA qui s’apprête à débarquer sur les iPhone avec la mise à jour iOS 18.
Intégrée à HomeKit, l’IA va offrir un « contrôle précis des applications, des appareils et des médias ». Par exemple, le bras robotique d’Apple va pouvoir « comprendre son environnement afin de pouvoir sentir qui regarde l’écran, ce que les gens font et qui parle ». Avec cette fine compréhension de son environnement et de ses interlocuteurs, le robot devrait offrir une expérience interactive. Cerise sur le gâteau, l’accessoire communiquerait par le biais d’une interface qui a une personnalité bien définie.
La stratégie d’Apple devrait aussi bénéficier du nouveau Siri inauguré avec iOS 18. Dopé à l’IA, le nouvel assistant vocal va pouvoir utiliser et automatiser les fonctionnalités issues de vos applications. Ce changement ouvre la porte à des automatisations plus précises et un meilleur contrôle des objets connectés de votre domicile.
homeOS, le nouveau cerveau de la maison connectée d’Apple
Pour unifier les deux premiers jalons de son programme, Apple aurait mis au point un nouveau système d’exploitation entièrement dédié à la maison intelligente, homeOS. Construit sur les fondations de tvOS, le système d’exploitation pour les téléviseurs, l’OS viendrait animer tous les futurs produits domotiques du constructeur. C’est le cas de l’écran intelligent ou du bras robotique.
Armé d’un logiciel de son cru, de l’IA générative et d’un nouvel écosystème de produits pour la maison, Apple va-t-il parvenir à faire de l’ombre à Google et Amazon ? On attend votre avis sur le sujet dans les commentaires.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : Bloomberg
Apple et la maison connectée, quelle blague ! Pour équiper une maison avec Apple, vendez d’abord votre maison pour financer l’équipement Apple, ensuite, revendez les équipements pour financer l’achat de 2 maisons !!! Avec leur politique tarifaire, ils peuvent rêver pour se faire une place de choix dans les foyers, ils sont complètement déconnecté de la réalité chez Apple. 4999€ un seul écran Apple (décrit dans cet article) + 1999€/ampoule connectée Apple + 3499€ pour la tablette de contrôle, etc.
Le domotique, plus que tout autre usage numérique, doit être pérenne. Des lors, il est plus prudent d’aller vers des systèmes ouverts comme Home assistant, par ailleurs compatibles avec l’univers Apple.
J’en ai marre de lire des mensonges : “Apple et son écosystème fermé”
AH BON ? VOUS ETES CERTAIN ???
La concurrence possède des écosystèmes ouverts peut-être ? NON, bien sûr que non ! Et heureusement que non d’ailleurs… Il s’agit juste du fait qu’Apple possède un écosystème plus sécurisé et qu’il engendre un développement un peu plus complexe pour s’y conformer… Mais aussi et surtout, le fait qu’Apple recalme des droits d’entrée bien supérieurs à Google ou Amazon. Ne nous trompons pas, avoir un appareil estampillé “Alexa” ou “Google Assistant” n’est pas gratuit non plus ! Mais il ne s’agit pas d’un blocage d’Apple, mais plutôt d’un barrage des fabriquants qui préfèrent aller au plus rentable et au plus vite.
Et on parle du protocole Matter ? Il est sorti il y a plus de deux ans et il est toujours au point mort ! Pourquoi il n’intéresse personne ? Là il y a un vrai sujet ! Vous ne trouvez pas ? Mais vous serez obligé d’expliquer que TOUS les fabriquants freinent des quatre fers pour tenter de rentabiliser leurs appareils actuels plutôt que d’investir. Ce qui n’est, pour le coup, pas le cas d’Apple…
Il serait judicieux d’expliquer un peu mieux ce qui se passe dans le milieu de la domotique, car on se moque du monde depuis plus de 15 ans ! On devrait tous avoir la quasi totalité de nos appareils, de nos lumières, de nos interrupteurs et même tout le reste totalement connectés depuis maintenant très longtemps ! Songez qu’aujourd’hui ont sait exactement ce que vous lisez, ce que vous regardez et où vous vous trouvez en permanence, mais par contre pouvoir éteindre votre lumière de chambre en dehors de chez vous… bah… c’est compliqué…
Expliquez moi ça comme si j’avais 5ans ?
“Un mensonge répété mille fois se transforme en vérité” Goebbels avait bien raison ! “Apple possède un écosystème fermé” je suis désolé, mais c’est factuellement faux !
Admettons qu’Apple ne soit pas un système fermé. J’ai bien dit admettons.
Pour rester dans le factuel, je constate que les personnes de mon entourage qui sont équipées d’un IPhone ont aussi un Ipad (si elles ont une tablette) et un Macbook (si elles ont un ordinateur). Elles ont aussi comme point commun de bien gagner leur vie.
Je participe à un club d’assistance informatique fréquenté par des gens de conditions modestes et je constante que personne n’est équipé avec du matériel Apple.
Donc Apple ne ferme pas le système mais ses clients le font à sa place. Apple c’est un peu comme une Tesla ou la pratique du golf : un marqueur de positionnement social.
Salut Lolo et merci de me répondre, même si tu glisses sur le sujet pour parler du coût… Pourquoi pas, ça rentre dans le calcul. Alors faisons ces maths : actuellement je possède un téléphone Apple qui fonctionne nickel et que je compte changer très certainement l’an prochain. Il s’agit d’un iPhone 12. Achat en 2020 : 959€. L’année prochaine, je prendrais un 17, prix grosso modo identique l’actuel 16 : 969€. Maintenant imaginons avoir acheté à l’époque un Samsung S20 : 909€ ou plutôt 1009€ pour la 5G, comparons équitablement… Il y a aussi le Pixel 5 à seulement 629€. Maintenant, nous allons devoir faire confiance aux testeurs du Net comme “keeep” par exemple, mais il y en a d’autres, et ils sont identiques sur les pronostics. Ils annoncent les durées de vie moyennes : iPhone 12 (4/6 ans), Galaxy S20 (3ans) et Pixel 5 (3ans). Donc par ce simple constat… je vois que j’aurai déjà dû changer mon S20 ou mon Pixel, mais pas mon iPhone 12. Chose parfaitement vraie ! Résultats des courses sur 5ans (2020 à 2025) un iPhone coûte 959€, un Pixel 629€ (+ un autre) et un Galaxy 1009€ (+ un autre). Ajoutons à cela que mon iPhone 12 aura encore du temps devant lui, puisque pour les téléphones Apple, il y a une seconde vie possible… contrairement aux autres. Prix de vente des iPhone 11 sur Le Bon Coin pour me projeter : 120 à 140€. Je ne ferais pas l’affront, je vous laisse calculer, c’est beaucoup plus marrant… Comme pour la domotique, Apple n’est pas réservé à une élite de cadres supérieurs, comme tu veux nous le faire croire ABUSIVEMENT. Bien au contraire, car sur le long terme Apple coût NETTEMENT moins cher. Personne ne change de téléphone tous les ans ou tous les deux ans ! Ce n’est pas vrai, on le change quand il est mort, cassé ou obsolète ! Ces bizarreries que l’on peut lire parfois sur certains commentaires sont du grand n’importe quoi ! Regardez les vidéos de Léo Duff par exemple, un youtubeur pourtant Pro Apple, qui explique simplement que les propriétaires d’iPhone changent leurs téléphones en moyenne tous les 5 ans ! Nous sommes dans une société de consommation, mais faire des téléphones jetables pour que les gens achètent, achètent et achètent, c’est la stratégie de beaucoup de marques de smartphones à l’exception de la seule marque que vous adorez critiquer, et pour cette raison en plus ! OUVREZ LES YEUX et arrêtez de croire qu’Apple est la marque des soi-disant riches, c’est faux ! Ou alors disons simplement que ces “riches” sont plutôt des “malins”, puisqu’ils paient bien moins cher leurs téléphones… Encore une fois : “J’en ai marre de lire des mensonges !”.
Houla, ne pas me faire dire ce que je n’ai pas écrit. Je n’ai jamais écrit qu’Apple était la marque des riches. J’ai constaté que les possesseurs d’Apple sont des gens qui gagnent bien leur vie. Ça n’en fait pas des riches. Il est aussi inutile de faire des comparaisons avec la gamme équivalente chez Samsung ou de nous démontrer avec de nombreux calculs qu’un IPhone revient moins cher parce qu’on le garde plus longtemps. Le problème, c’est l’investissement initial. Beaucoup de gens ont un budget de 100 voire 150 euros max pour acheter un téléphone. Pour ceux là le monde Apple n’existe pas. Quand à l’occasion sur le Bon Coin, beaucoup ne s’y risque pas. C’est compliqué, il n’y pas de garantie et pas de facilité de paiement. Et d’ailleurs pourquoi les petits budgets n’auraient pas le droit à un téléphone neuf ?
Ce qui m’étonne le plus, c’est d’avoir des collègues ingénieurs qui ont un IPhone sous prétexte que soit disant “c’est plus pratique” . Quand on est ingénieur, on sait que si un fabricant ne respecte ni normes ni standards, ça va pas le faire…
Désolé Lolo, je ne veux accuser personne, je veux juste mettre en évidence les énormités et les mensonges que je peux lire à gauche et a droite et qui au bout d’un moment m’énerve prodigieusement !
Pour des smartphones à 100/150€ (attention aux prix, ils sont forcément avec subventions opérateurs ceux-là), nous ne parlons plus de la même chose…
Le début de votre propos était sur le fait que les gens aux conditions modestes ne sont pas équipé avec de matériel Apple. Mais ces gens aux conditions modestes n’ont pas de téléphone avec un appareil photo haut de gamme, avec un stockage conséquent de données, ni même avec des abonnements à des services de streaming de musique ou autres… ce n’est pas une priorité pour eux, et on peut le comprendre. D’ailleurs, la domotique est-elle vraiment un service qu’elles recherchent ?
Je me permets de vous citer : « Apple ne ferme pas le système mais ses clients le font à sa place » NON, la formulation est fallacieuse. Vous insinuez que le prix de leurs appareils ferme la porte aux acquéreurs les moins fortunés. Voici l’exemple même du sophisme de gauche qui me gonfle. Je pourrais entendre Manon Aubry dire ça : « Lamborgini ne leur interdit pas l’achat de véhicule, mais les clients les moins fortunés le font à sa place ! ». NON, ça s’appelle de la démagogie !
Laissez les gens libre d’acheter ce qu’ils veulent, en fonction de leurs revenus, de leurs besoins et de leurs envies, sans les restreinte à des choix idéologiques ou politiques ! La critique sans argument, bête et méchante n’a jamais fais avancer le monde. Alors arrêtez de le déconstruire et devenez bâtisseur !
Personne ne veut revenir sur la domotique qui n’arrive à rien depuis 15ans ? Sincèrement ça n’intéresse personne ?