Windham Woodhouse, gérant de Dataswift, constructeur français de serveurs à base tant d’Opteron que de Xeon.
‘ Les utilisateurs ont de nouveau le choix ‘
‘ Depuis la sortie du Woodcrest, la situation a changé. Et c’est tant mieux pour les clients ! Certaines applications ne nécessitant pas d’accès mémoire et utilisant moins de 4 Mo de
mémoire cache par CPU tournent aujourd’hui plus vite avec les Woodcrest qu’avec les Opteron. Nous allons donc de nouveau préconiser ces machines dans certains cas. Intel a comblé une grande partie de son retard sur le plan des
performances pures. Cependant, AMD conserve de nombreux avantages. Notamment une possibilité de mise à jour en quadric?”ur en début 2007 sans changer de carte mère, et avec la même consommation par CPU. ‘‘ Pas de risques avec AMD ‘
‘ Un client qui choisit l’Opteron en septembre 2006 ne prend aucun risque en termes de fiabilité, de compatibilité ou de sécurité. De plus, l’accès mémoire est deux à trois fois plus rapide avec
l’Opteron qu’avec le Woodcrest. La consommation électrique d’un serveur équipé de deux Opteron est inférieure à celle d’un serveur comparable en Woodcrest, car il ne nécessite pas de chipset pour gérer les connexions en
interne. La DDR2 utilisée par AMD consomme moins que la FBDimm choisie par Intel. Mais il est vrai, comme se plaît à le dire Intel, que le Woodcrest seul consomme un peu moins qu’un Opteron seul. Enfin, l’Opteron accélère les processus
de virtualisation. ‘
Renauld Becquet, responsable produits Proliant, division biprocesseurs, HP France.
‘ Certains clients ont troqué l’Opteron contre le Woodcrest ‘
‘ Jusqu’ici, les performances des serveurs HP Proliant à base Opteron étaient supérieures à celles des serveurs à base de Xeon. AMD a gagné beaucoup de parts de marché. Même si les clients ayant choisi
l’Opteron restent marginaux (calcul scientifique, migration Unix/Risc, etc.). Mais il était temps qu’Intel revienne dans la course et se repositionne.
Depuis la sortie du Woodcrest, nous commençons à observer un changement chez certains clients, qui ont finalement renoncé à l’Opteron pour se tourner vers lui. Aujourd’hui, les clients n’ont plus de raisons de
basculer sur AMD, puisque Intel l’a redépassé en termes de performances. Avec le Woodcrest sur sa route, la progression d’AMD risque de ralentir dans les six prochains mois, jusqu’à l’arrivée de la prochaine génération
d’Opteron. ‘‘ La performance n’est pas le seul critère ‘
‘ Le critère de performance n’est pas déterminant pour un client. Surtout s’il a déjà opté pour une technologie. Il peut patienter. Ce qui peut réellement le motiver, ce ne sont pas les performances
pures, mais ce qu’il peut faire avec ses machines. Tout dépend de l’application. Et là, les arguments connexes, comme le support de virtualisation ou le rapport performances/consommation électrique, pèsent assurément dans la prise de
décision. ‘
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
