En termes de performances, les quatre modèles de ce banc d’essai font sans surprise presque jeu égal. La différence de performances entre le premier et le dernier n’excède pas 25 pages servies par seconde.L’ACEdirector3 d’Alteon, qui se détache légèrement du lot pour le service de pages statiques, voit en contrepartie ses performances chuter lorsqu’il doit répondre simultanément à des requêtes de pages statiques et dynamiques. Une tâche dont s’acquitte mieux son concurrent immédiat, le Big-IP HA+ de F5.L’ACEdirector3 n’en conserve pas moins la première place grâce à sa capacité à traiter rapidement la panne d’un des serveurs constituant la ferme de serveurs web. Le modèle d’Alteon met environ trois fois moins de temps que les autres modèles de ce banc d’essai pour éliminer le serveur défaillant de sa table de répartition.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
