Note globale: des machines trop peu différenciées

Unix a acquis ses lettres de noblesse auprès des utilisateurs, rejoignant, voire dépassant, les grands systèmes en termes de fiabilité. A l’image de la note globale des constructeurs, tous les résultats (fiabilité, évolutivité, sécurité et interopérabilité) paraissent groupés, avec des intervalles de confiance qui se recouvrent systématiquement.Bull apparaît légèrement en retrait, alors que son offre est très proche de celle d’IBM. Cela semble indiquer que ce sont les services associés qui font la différence. Sun l’emporte légèrement en termes de fiabilité avec une note moyenne de 7,84, catégorie dans laquelle Compaq fait moins bonne figure, mais à des niveaux acceptables (moyenne de 7,22). IBM gagne d’une très courte tête en matière de sécurité devant Sun, puis HP. Compaq se retrouve de nouveau en retrait en matière d’interopérabilité. Sur le plan de l’attirance en cas d’infidélité, IBM, Sun et HP font le plein de voix.Opérant surtout dans les PME, les assembleurs-intégrateurs font une entrée remarquée dans la catégorie des serveurs NT.Côté serveurs NT d’entreprise, Hewlett-Packard et IBM caracolent en tête des sondages. Les assembleurs -qui font dans l’ensemble bonne figure- sont, en revanche, critiqués pour leur manque de fiabilité, avec une moyenne de 7,33, contre 8,22 pour le meilleur (HP).Compaq est mal noté en matière d’évolutivité: seulement 7,28 en moyenne, contre 7,94 pour HP et, surtout, 7,84, pour les assembleurs. Dell brille par sa constance, toujours en milieu de classement. HP reprend la tête des opérations avec IBM sur la sécurité. Les assembleurs se révèlent les plus mal notés en matière dinteropérabilité.