Passer au contenu

Mark Zuckerberg en croisade contre le contrôle d’Apple sur iOS

Le fondateur de Facebook et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, remet en cause la « viabilité » d’iOS. Selon lui, le contrôle qu’Apple exerce sur sa plate-forme met en danger l’écosystème des apps qui sont dépendantes d’iOS.

Mark Zuckerberg joint sa voix à celle d’Elon Musk contre Apple. Le fondateur de Facebook et PDG de sa maison mère, Meta, critique vertement la fermeture d’iOS. Si M. Musk met en cause les 30% de commission qu’impose Apple à toutes les transactions effectuées depuis sa plate-forme, pour M. Zuckerberg, la critique est plus large. C’est le contrôle total que l’entreprise exerce sur ses écosystèmes logiciels qui le hérisse.

Interrogé dans le cadre d’une conférence organisée par le New York Times, le milliardaire dénonce « le problème dans le contrôle de la plate-forme [il parle ici d’iOS, NDLR], est qu’Apple a évidemment ses propres intérêts. » Expliquant que « le fait est que les entreprises doivent distribuer leurs apps par le biais de plates-formes qui sont contrôlées par des concurrents – il y a là un conflit d’intérêts », il ajoute que ce conflit d’intérêt fait d’Apple « bien plus qu’un genre de gouverneur qui chercherait à servir au mieux les intérêts des autres ».

A lire aussi : Pourquoi Google et Apple sont accusés de surveillance de masse  (juin 2022)

Et pour illustrer ses propos, il compare le monde iOS à des systèmes concurrents. Si Apple, Google et Microsoft ont toutes un magasin d’application sous leur contrôle dans leurs différents systèmes d’exploitation, il y a une différence majeure. À savoir qu’iOS ne permet pas le chargement d’applications sans passer par l’App Store. Appelée « side loading » (chargement à côté), cette pratique est cependant possible sur Windows et Android. Ce dernier système est d’autant plus ouvert que certaines marques peuvent s’emparer de la plate-forme sans y installer les services de Google, voire y ajouter, en plus du PlayStore, des magasins tiers.

La démarche de M. Zuckerberg est, comme celle d’Apple, intéressée. Meta a dévissé en bourse, notamment à cause du changement de la politique de tracking qu’Apple. En avril 2021 dernier, la version 14.5 d’iOS a introduit une adhésion volontaire par les utilisateurs au suivi de leurs données personnelles. Un changement qui a conduit des millions de personnes à refuser ce suivi – qui rapportait gros à Meta, spécialiste dans l’analyse et le ciblage publicitaires. En plus de ce contrôle des trackers, M. Zuckerberg critique le rôle d’arbitre suprême d’Apple qui peut décider quand cela lui chante de retirer les applications de son Store. « Apple se singularise en étant la seule entreprise qui tente de contrôler, unilatéralement, quelles applications peuvent être installées sur les terminaux et je ne pense pas que cela soit ni viable, ni bon ».

A lire aussi : Quels sont les enjeux du DSA (Digital Services Act), ce texte européen qui veut nous protéger des services numériques ? (mars 2022)
A lire aussi : Quels sont les enjeux du DMA (Digital Markets Act), ce texte européen qui pourrait inspirer le monde entier ? (mars 2022)

Si Meta (Facebook) est loin d’être une entreprise philanthropique – et loin d’être dénuée de fautes – M. Zuckerberg soulève de nombreux points intéressants. Le verrouillage du système de paiement devrait sauter l’an prochain avec l’application des DMA et DSA (lire ci-dessus), tandis que le contrôle d’Apple est total sur les données utilisateurs – sur ce point, de lourdes questions se posent avec acuité ces derniers temps, depuis que des chercheurs en sécurité ont découvert qu’Apple récoltait des informations en temps réel sur l’utilisation de son App Store par ses utilisateurs. En l’espèce, Apple est fautif de ne pas montrer patte blanche quant à ce que l’entreprise fait de nos données – promettre la transparence et la protection de nos vies privées n’est pas prouver. Par ailleurs, l’entreprise californienne pourrait rapidement être contrainte de permettre le side loading, ce chargement à côté – et a intérêt à préparer une sandbox pour permettre une exécution sécurisée de programmes tiers.

En tous les cas, si Meta/Facebook est loin d’être exempt de reproches – parfois graves, comme des faillites de modération dans le cas de violences – Apple doit faire amende honorable. Sous peine d’avoir à subir bien plus que l’ire d’un milliardaire fâché d’avoir perdu beaucoup d’argent.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Source : Axios


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *