HIS Radeon HD 4850 IceQ 4 TurboX : la promesse
Idée de départ du constructeur: proposer une carte performante mais surtout silencieuse. Est-ce le cas? Pour le savoir: quelques tests!
HIS Radeon HD 4850 IceQ 4 TurboX : la réalité
A priori banale par son aspect, la carte HD4850 IceQ4 TurboX de HIS ne se distingue des cartes analogues qu’une fois mise en place dans le PC. Un port PCI Express 16x 2.0 est requis pour cette opération. Cela fait, et une fois la machine allumée, le pilote installé et les logiciels de tests lancés, on se rend compte que cette carte est réellement silencieuse – comme le promet le constructeur –, même à pleine charge. A la fin des tests, on s’aperçoit qu’elle est également performante.
Le silence à prix d’or
Intéressons-nous au coté pratique de la chose. La mise en place de
cette carte dans le PC n’est pas bien compliquée. Il suffit de
l’insérer dans un port PCI-E 16x, d’y connecter le câble d’alimentation
PCI-E à six broches en utilisant, au besoin, l’adaptateur fourni et
d’allumer la machine pour installer les pilotes.
A ce stade, nous avons
remarqué que la ventilation du PC (le ventirad du processeur et le ou
les ventilateurs du boîtier) sont bien plus bruyants que la carte
graphique qui, quant à elle, ne s’entend pas. Un bonus de silence qui – grâce à la technologie CrossFireX – permet à tous ceux qui désirent
accroître ultérieurement la puissance graphique de leur PC sans pour
autant en augmenter le bruit d’ajouter une, deux ou trois cartes
supplémentaires.
Des résultats «rafraîchissants» sous DirectX 9…
Lors des tests sous DirectX 9, elle réalise des scores de 4 à 9 % supérieurs à ceux de son alter ego standard MSI R4850 et de 7 à 18 % au-dessus de ceux de sa rivale GeForce 9800GTX+ Zone Edition overclockée de Zotac.
Dans la résolution de 1280 x 1024 pixels sans filtrage anisotrope ni antialiasing, l’indice 3Dmark06 est de 11645, contre 11118 pour la carte MSI R4850 et 10582 pour la carte Zotac 9800GTX+ ZE.
En 1920 x 1200 pixels avec le filtrage anisotrope 16x et l’antialiasing 8x activés, le résultat est encore plus flagrant. L’indice passe alors à 7143 pour la carte HD4850 IceQ4 TurboX de HIS, alors que la R4850 de MSI n’affiche que 6695, et la 9800GTX+ ZE de Zotac seulement 6050.
… et plus marquants sous DirectX 10
Sous DirectX 10, nous avons fait le même constat avec le logiciel 3D Vantage. L’indice 3Dmark Performance (le plus significatif en 1280 x 1024 sans filtrage ni antialiasing) s’établit à 7487, contre 6531 pour la R4850 de MSI et 7364 pour la 9800GTX+ ZE de Zotac. Soit respectivement 14 % et 2 % de mieux.
La différence est encore plus flagrante avec l’indice 3Dmark Extreme (en 1920 x 1200 pixels avec filtrage anisotrope 16x et antialiasing 4x). Il est alors de 3241 pour la carte de HIS, alors qu’il n’est que de 2716 pour la MSI R4850 et de 2427 sur la carte Zotac 9800GTX+ ZE, soit une différence de 19 % et de 33 %.
Comme nous pouvons le constater, la HIS HD4850 IceQ4 TurboX est plus performante, aussi bien que son alter ego en version standard non overclockée et que sa rivale GeForce 9800GTX+ en version overclockée.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
