Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...

Philips 109 B 50

On aime… l’écran vraiment plat

Tous les écrans de ce comparatif sont équipés d’un tube cathodique bombé. Mais certains constructeurs, à l’image de Philips, ont équipé leur modèle d’une dalle de verre plane. Ils deviennent ainsi moins sujets aux reflets, ce qui améliore le confort visuel. En plus du 109 B 50 de Philips, trois autres modèles testés sont équipés d’une telle dalle : le Belinea 10 60 55, le Viewsonic e92f+ SB, et le Mitsubishi Diamond Plus 93

On aime… la qualité d’affichage

Ce moniteur se détache du lot par sa qualité d’affichage générale. Avec 8,5 points sur dix, il obtient la meilleure note de ce comparatif. Notre jury a apprécié le respect des couleurs et la résolution des images affichées. Les tests sur mire ont mis en avant le respect et la stabilité des couleurs, tout comme l’uniformité de la luminosité. Autant de qualités aptes à satisfaire les amateurs de bureautique, de jeux ou de retouche d’images

On aime… les réglages simples

Certains constructeurs surenchérissent dans le nombre de boutons qui ornent la façade de leurs écrans. Philips, au contraire, a misé sur la simplicité. Seuls trois boutons sont présents, mais ils permettent d’accéder facilement à de nombreux réglages, dont, en premier lieu, ceux de la luminosité et du contraste

On n’aime pas… le manque de contraste

La qualité d’affichage est entachée d’un seul défaut : le manque de contraste. Le rapport obtenu n’est que de 145 pour 1, alors que le meilleur, le Nec MSFE 990, s’en sort avec une note double. Attention, cette valeur a été obtenue sans activer le mode Lightframe, destiné à amplifier le contraste, mais qui a tendance à dégrader les couleurs

Belinea 10 60 75

On aime… la qualité d’affichage

Notre jury a attribué la mention Très bien à la qualité d’affichage de ce moniteur Belinea 10 60 75 un avis en rapport avec les notes obtenues lors de nos tests.

Ces derniers ont mis en évidence une large gamme de couleurs affichables, mais surtout une excellente luminosité. Une déperdition de seulement 4 % de luminosité entre le centre et le bord de l’écran a été mesurée

On aime… le prix

Fortement concurrencés par l’arrivée des écrans TFT, les écrans à tube cathodique n’ont plus la cote. C’est tant mieux pour les consommateurs, car du coup, les prix chutent. Ainsi le 10 60 75 est vendu 169 euros, à peine plus cher que l’Acer AC915 à 166 euros. Pour comparaison, le moins cher des écrans de 19 pouces testés dans notre dernier comparatif (lire Micro Hebdo numéro 246) ne coûtait pas moins de… 239 euros

On aime… l’ergonomie

Difficile de faire mieux en matière d’ergonomie. Les quatre boutons qui équipent le capot du Belinea 10 60 75 sont faciles à utiliser, et permettent des réglages précis. Quant aux menus de réglages à l’écran, ils sont de la même veine.

Il faut également saluer la maniabilité de son socle. Malgré son poids de 19 kg, une simple poussée permet de l’incliner plus ou moins ou encore de le tourner à droite comme à gauche

On n’aime pas… le mauvais contraste

Le Belinea 10 60 75 souffre du même défaut que le Philips gagnant de ce comparatif : un contraste pas assez prononcé. Il obtient d’ailleurs la note la plus mauvaise de ce banc d’essai, soit 4,2 sur dix. Un défaut qui pénalisera surtout les amateurs de jeu ou de vidéo

On n’aime pas… la pauvreté de l’équipement

Belinea est plutôt chiche en équipement. Seuls un manuel d’utilisateur et un câble d’alimentation sont livrés avec ses deux écrans 10 60 75 et 10 60 55. Mais la pauvreté des accessoires et des logiciels est une tendance relevée pour tous les écrans testés. Aucun nest livré avec un hub USB, et seuls les modèles LG et Mitsubishi sont livrés avec un logiciel de calibrage