Les vainqueurs

Q!Drive Combo de QPS

On aime… la documentation

Même si un graveur externe n’est pas le périphérique le plus compliqué à installer, une documentation claire et complète est toujours la bienvenue. Et sur ce point, QPS est irréprochable. L’installation du graveur est
illustrée par un pas à pas très lisible, en français (sur un dépliant) et agrémenté de photos. Impossible de se tromper. Les deux logiciels livrés (Nero pour la version PC et Toast pour la version Macintosh) bénéficient aussi d’un traitement de
faveur : QPS a réalisé une documentation spécifique des plus complètes pour ces deux logiciels. Un sans faute sur ce point.

On aime… la double interface

Le Q!Drive Combo de QPS et le D2 CDRW de LaCie sont les deux seuls graveurs de ce banc d’essai comparatif à être dotés de prises FireWire en plus de prises USB 2.0. N’oubliez pas que ce sont des graveurs externes :
vous pouvez donc être amené à les transporter chez un ami ou un collègue. La présence de prises FireWire rend possible le branchement sur tous les types de micro, y compris sur les Macintosh.

On aime… la rapidité

Le modèle de QPS n’est peut-être pas le plus rapide en gravure ni en lecture, mais sa moyenne est toutefois excellente. Sa vitesse réelle de gravure est de 30X, et seul le Freecom FX1 le dépasse de… 1X ! Et pour
la vitesse moyenne de lecture, le Q!Drive atteint la vitesse de 36,1X. Seul le modèle de Iomega 52X fait mieux, avec une moyenne de 37,9X. Dans l’ensemble, le Q!Drive est donc une véritable ‘ bête de course ‘.

On n’aime pas… l’encombrement

Pour un graveur externe, le modèle de QPS n’est pas vraiment le roi du nomadisme. Avec ses dimensions plutôt généreuses (252 x 188 x 74 mm) et son poids ‘ record ‘ de
2,75 kg, un petit régime lui ferait très certainement le plus grand bien.

FX-1 de Freecom

On aime… la vitesse de gravure

Le FX-1 est la formule 1 de notre comparatif, idéal pour les utilisateurs dont la patience n’est pas le point fort ! Avec une vitesse de gravure réelle de 31X, il laisse tout le monde derrière lui (que dire du
modèle de LaCie, qui atteint difficilement les 15,3X). Il ne lui faut que 2 minutes et 23 secondes pour graver entièrement un CD de données de 648 Mo. Toujours plus fort, il a transféré nos fichiers de test sur un CD-RW en
55 secondes. C’est le seul modèle sur 10 graveurs à être capable de descendre sous la barre de la minute ! Seule sa vitesse de lecture n’est pas au top, avec ‘ seulement ‘ 24,3X

On aime… la vitesse d’accès aux données

La vitesse de gravure est une chose, la vitesse d’accès aux données en est une autre. En effet, si le modèle est rapide en gravure, mais qu’il peine à trouver les données sur le disque dur, ou qu’il met du temps pour se
préparer à graver, on perd le bénéfice de la rapidité. Le FX-1 n’a pas ce problème : avec 76 millisecondes de temps de positionnement, c’est ‘ aussitôt dit, aussitôt fait ‘. Il en va de même pour la recherche de
données sur le disque, puisqu’il termine en deuxième position de notre comparatif.

On n’aime pas… le boîtier

Lorsque nous parlons du boîtier, nous ne basons pas notre argumentaire sur des éléments d’ordre esthétique (trop subjectifs), mais pratique. Le fait d’intégrer le graveur dans un boîtier qui comporte un volet mobile devant
le tiroir permet certes d’obtenir un périphérique au design plus homogène. Mais de ce fait, la diode qui indique le bon fonctionnement du lecteur ou le déroulement de la gravure n’est pas très visible. De même, l’ouverture d’éjection forcée (si
d’aventure un CD venait à rester coincé dans le tiroir) est difficilement accessible. Et pour finir, le système d’ouverture de ce boîtier semble fragile. Le petit ressort intégré au système d’ouverture était cassé sur notre modèle de test (qui,
précisons-le, n’était pas neuf).

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Frédéric Boutier

nproxy.org