C'est de loin, la meilleure !

Gdata s’est approprié le meilleur de ses concurrents… pour faire mieux qu’eux ! En effet, l’éditeur ne signe pas son moteur antivirus. Il préfère s’en remettre à BitDefender (deuxième de ce comparatif) et à Avast !, le célèbre antivirus gratuit. Résultat, il coiffe au poteau tous les autres éditeurs de suites de sécurité : meilleur en détection de virus, meilleur en détection de spywares, meilleur en détection de malwares !Ajoutez à cela une facilité d’utilisation et de configuration imbattable. Et la possibilité, en cas de problème grave, de démarrer le PC à partir du CD d’installation de la suite, afin de rechercher les virus sans lancer Windows. Et, pour finir, cette suite est la moins chère du comparatif (39,95 euros) derrière celle de Micro Application (29,95 euros). Elle n’est cependant pas exempte de défauts. Ainsi, nous regrettons sa faible efficacité dans la détection de sites frauduleux : seulement trois repérés sur seize durant nos tests. Une faiblesse à relativiser au regard de l’efficacité des moteurs antiphishing de ses concurrents ; le meilleur dans ce domaine, Trend Micro, n’en ayant détecté que dix. Autre défaut : sa gourmandise en ressources matérielles lors des analyses antivirales. Est-ce dû au fait que Gdata utilise deux moteurs antivirus ? Quoi qu’il en soit, il occupe 230 Mo de mémoire vive lorsqu’il s’agit d’analyser tout ou partie du disque dur. Des mégaoctets à ajouter aux 155 Mo de mémoire vive qu’il utilise pour fonctionner. Gdata risque donc de ralentir un PC d’ancienne génération ou un netbook. Enfin, nous aurions apprécié que les paramètres de cette suite puissent être protégés par un mot de passe, afin dempêcher quiconque de les modifier

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Jean-Marie Portal

C’est de loin, la meilleure !

nproxy.org