Le constructeur
Delkin annonce une nouvelle famille de cartes mémoire, appelée eFilm Pro, comprenant
des supports de 128 Mo à 4 Go.Attention, il faut savoir que certains appareils ne supportent que des cartes mémoire exploitant le système de gestion de fichiers FAT16. Or, les cartes CompactFlash de 4 Go exploitent, pour leur part, le système FAT32. Vérifiez
donc bien la compatibilité de votre matériel avec ces cartes avant de vous en procurer une.Cette annonce entraîne une question : est-il intéressant d’acheter une de ces cartes alors qu’il existe d’autres supports, les MicroDrive, compatibles avec les emplacement CompactFlash, qui offrent une plus grande capacité de
stockage pour un plus petit prix ? La réponse est oui. Car, le prix est le seul avantage de ces MicroDrive. Ainsi, on trouve facilement sur Internet des cartes MicroDrive de 6 Go autour de 250 ? TTC. En comparaison, les cartes
CompactFlash de 4 Go proposées par Delkin ont un prix public de 445 ? TTC. Même si leur prix de vente final devrait être légèrement inférieur, ces cartes resteront beaucoup plus chères que le format MicroDrive, alors que celui-ci
offre une capacité de stockage 50 % supérieure.En ce qui concerne les performances, le
MicroDrive 6 Go d’Hitachi, par exemple, offre des taux de transfert compris entre 4,9 et 9,4 Mo/s. Or, les cartes CompactFlash actuellement les plus rapides, les
modèles 80x, supportent des vitesses théoriques de 12 Mo/s en lecture et un peu moins en écriture. La série eFilm Pro de Delkin a des vitesses de l’ordre de 75 et 63x, ce qui fait 11,2 Mo/s et 9,5 Mo/s (lecture/écriture). Les cartes
mémoire CompactFlash ont donc un léger avantage du point de vue des performances.Pour la consommation électrique, il n’y a pas photo ! Les cartes CompactFlash consomment dans les 60/70 mA en écriture (idem en lecture) et presque rien en mode Veille. Pour les MicroDrive, il faut compter environ 14 mA
en mode Veille et 250 mA en écriture, ce qui est nettement plus élevé. L’autonomie des appareils photo numériques devrait donc être plus importantes avec les cartes CompactFlash.De même, si on s’interroge sur la fiabilité des deux supports, ce sont encore une fois les cartes CompactFlash qui s’en sortent le mieux. En effet, elles sont totalement dépourvues de mécanismes fragiles, ce qui n’est pas le cas des
MicroDrive. En effet, ces supports intègrent un véritable disque dur, qui s’échauffe inévitablement en raison de la rotation du plateau (3 600 tours par minute). Pour cette même raison, les cartes CompactFlash ne craignent pas les chutes,
ce qui est loin d’être le cas de leurs rivaux. Les témoignages d’utilisateurs ayant dû remplacer leur MD, suite à une chute ou en raison de problèmes d’échauffement excessif ayant entraînés des plantages d’appareils photo, sont nombreux. Enfin, la
garantie moyenne des supports de type MicroDrive est de deux ans alors que certains constructeurs, tel Delkin en l’occurrence avec sa série eFilm Pro, vont jusqu’à garantir leurs cartes mémoire CompactFlash à vie !Enfin, un dernier argument peut jouer en faveur des cartes mémoire CompactFlash : elles ne requièrent qu’un emplacement de type I alors que les MicroDrive doivent impérativement être installés dans un emplacement CompactFlash de
type II (plus épais). Or, comme certains appareils ne proposent qu’un logement de type I. Dans ce cas, le choix sera vite fait….Au final, les cartes mémoire eFilm Pro de Delkin constituent une solution de stockage intéressante, sauf si on préfère absolument profiter du prix des supports MicroDrive, sans penser aux éventuels soucis qu’ils peuvent
occasionner…
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
