Ce nouveau modèle remplace le Be@r Paw 2400 CU, arrivé dernier des scanners de notre comparatif (voir Micro Hebdo n?’ 234 p. 32). Il fait beaucoup mieux. Les temps d’attente calamiteux de son prédécesseur sont divisés par deux : il lui faut désormais 92 secondes pour numériser un document noir et blanc, et 39 secondes pour numériser et détramer une photo tirée d’un magazine.Si les performances sont encore assez loin de celles de ses meilleurs concurrents, elles deviennent acceptables. Il n’y a que pour numériser une photo couleur qu’il est encore beaucoup trop lent (avec plus de six minutes).La qualité a aussi été améliorée. Pour le noir et blanc, c’est presque parfait, aussi bien que notre référence, le CanoScan Lide 20 de Canon. Et les documents couleur sont presque aussi bien traités : les détails ressortent bien, et le seul reproche qu’on puisse faire est la présence d’une légère dominante bleutée. Le détramage, quant à lui, est parfait.Ajoutez à cela une grande facilité d’installation et d’utilisation, l’usage de cinq boutons pour scanner, copier, faxer, envoyer par courriel ou dans un logiciel le document numérisé, la présence d’un bon logiciel d’OCR (Abbyy FineReader 4.0 Sprint) et vous obtenez un produit très correct qui fait remonter la cote de Mustek
L’avis de la rédaction
On aime
La qualité du détramage et des documents en noir et blanc, la facilité d’installation et d’utilisation.
On n’aime pas
Le temps de numérisation d’une photo couleur, la qualité de la documentation.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
